ik heb in mijn desktop 2.3 GHZ quadcore zitten ( 4x dus)
overigens mag je niet zeggen dat 4 x 2.3 = 9.2!!!!!
reden:
quadcore kan zich niet focussen op 1 programma!!!!
de enige reden waarom dualcore en quadcore bestaan is zodat je sneller tussen zwarre programma's kan switchen die op verschillende cores worden ingezet!!
4 GB geheugen heb je wel degelijk nu aan als je geen 64 bit draaid. heet dualchannel
als je 2 x 2 GB kaartjes heb kan je een dualchannel opstarten waardoor het geheugen beter communiceert. wat dus sneller werkt can 3 GB geheugen.
daarnaast zitten in 64bit nog veel kinderziektes...
64 bit laptops zijn nog nieuw voor mij trouwens. daar heb ik nog niet van gehoord?
daarnaast is een G ook genoeg. de connectie schijnt pas over 1 jaar rond de 80 MBS te liggen.
en sinds mijn thuisnetwerk wel N is. maar G al rond de 86MBS ligt ( ja das dus 10.75 mega BYTE per seconde). is dit ook goed genoeg tot die tijd.
en daarna is het trouwens alsnog bliksemsnel. als je al tevreden of al dicht in de buurt van tevreden zit met je huidige internet verbinding. dan zou ik dus zeker niet upgraden.
ik zou op een laptop minimaal 2 GHZ dualcore nemen. dat is al redelijk snel.
redens waarom ik geen fan van dell ben:
vroeger hadden hun in de computers eigen hardware zitten. een eigen moederboord. dit resulteerde dat je de computers goedkoop kon aanschaffen. maar al ging er iets kapot MOEST je dell hardware hebben. want andere hardware pikte de aangepaste moederboord niet op. en rara hoe duur was dat
smerige trucjes
. al moet ik zeggen. ze produceren natuurlijk wel die alienware stof enz.
